Тамерлан (2026)

ну да ксена тоже не воин))))))

И правильно делаете. У женщин в той эпохе были совсем другие обязанности и почти никаких прав.

Скифы - это сборное понятие германо!!!язычных племен, живших когда то на территории современной Украины, России и средней азии. Русские - их прямые потомки. Кочевниками когда то были ВСЕ народы. Это нормальное развитие цивилизации. Так уж устроено, нельзя слезть с дерева или вылезти из пещеры и начать сразу строить города. И разочарую вас. Славяне - это название покоренных теми же Готами племен. Не даром на всех германских языках Славе - это невольник, те раб. В истории полно примеров, когда поработители перенимали язык покаренных народов. Те же германцы Франки гутарят на французском. Поэтому Русские и не рубят, почему они родня каким то болгарам , словенам или чехам. Русским проще договорится с немцем. Поэтому и на Руны тянет, на Одина, Тора, Валькирий. Спросите у ваших друзеи в Азове.

Cовершенно верно мы потомки северных народов России.

Интересная трактовка. Видимо, саксонцы из Германии сильно удивятся, узнав, что они "сыны саков" из степей.
А лингвисты — тому, что германские языки вдруг стали роднёй иранским скифским. Может, еще и Исаак — это "Из Саков"?
Странно слышать про отсутствие письменности у кочевников. Про орхоно-енисейские руны или чагатайское письмо слышать не доводилось?
Тамерлан, кстати, вел подробнейшие летописи ("Зафар-наме"), которые переведены на десятки языков еще века назад».
Смешивать этимологию, антропологию и личные обиды в один винегрет — это мощно. Особенно про "сынов саков" понравилось, пиши еще.
Если следовать логике про "европеоидов-скифов", то и на месте Москвы когда-то жили финно-угры. Значит ли это, что история славян там не считается? Народы мигрируют, это и есть история.

Вам лечиться нужно, ибо у вас в голове тараканы. Вы хоть сами поняли что написали? Никакой Чагатайской письменности не существовала и не существует, это сказки ваших туштунбеков. И да , енисейские руны относятся к Кыргызам, к тюркам и Тамерлану не имеют никакого отношении...

Дарагие тварищи туркмены, коих советская власть назвала казахами и киргизами. Таки да. Саки - это европеоиды и Сак Соны - прямые их потомки. Можете сами сходить и посмотреть на лица древних "казахов" востановленных по черепам в музее в Астане, те в бывшем Целинограде. Хотя уверен, что их оттуда уже убрали. Лет десять назад еще там были выставлены. И таки да. Все найденные мумии скифов при раскопках курганов - светловолосые европеоиды. И запомните, тюркских Рун не может быть в природе. Их сделали "тюркскими" в СССР, чтобы не признавать, что предки немцев и русских раньше жили и в азии. Ведь немцы - это фашисты, а казахи, киргизы и таджики - большие друзья в советской семье. Мы это после развала СССР очень хорошо поняли.

«предки немцев и русских жили в Азии» отражает реальный исторический процесс, но требует осторожного обращения: речь о далёком общем прошлом и сложных миграциях, а не о прямом происхождении современных немцев или русских от какого-то одного азиатского племени.Вопрос интересный, но сразу оговорюсь: в нём смешались антропология, генетика и история. Я коротко разберу обе части.
Про европеоидность. В целом саков антропологи относят к европеоидному типу. Но тут есть нюанс: они не были чистым, однородным европеоидным народом. Их происхождение сложнее. Считается, что саки — прямые потомки носителей андроновской культуры эпохи бронзы, у которых действительно были ярко выраженные европеоидные черты. Однако в сакский период (I тысячелетие до н. э.) в степях Центральной Азии начались миграции и смешение: в антропологическом облике саков стала проявляться небольшая монголоидная примесь (например, чуть более широкие лица, менее выступающий нос). То есть в целом облик оставался европеоидным, но с заметным восточным компонентом. Современная археогенетика тоже подтверждает: в геномах саков смешались разные линии — западноевразийские, сибирские, центральноазиатские. Поэтому формулировки вроде «саки — европеоиды» упрощают картину.
nsportal.ru
ru.vladilen.com
el.kz
ru.ruwiki.ru
Про «Сак Соны». Здесь сразу возникает путаница. «Сак» (sak) — это действительно этноним, который в древности использовали для обозначения группы ираноязычных кочевых племён. А «соны» (sonni) — это самоназвание одного из современных мусульманских этнических групп в Мали, не имеющее прямого отношения к древним сакам. Скорее всего, в вашем вопросе смешались два разных исторических пласта.
ru.ruwiki.ru
Что касается вопроса о потомках: саки не исчезли бесследно, но их наследие растворилось в последующих народах Центральной Азии. Часть сакских групп со временем влилась в состав других этнических общностей — например, через миграции, союзы, смену языка и культуры. Так что говорить о прямых «Сак Сонах» как о прямом потомстве древних саков нельзя — связь гораздо более сложная и опосредованная.
el.kz
В общем, саки — это интересный пример того, как в древности в степях Евразии смешивались разные группы, а потомки древних народов часто представляют собой мозаику из разных линий.

Нет, скифы не являются прямыми предками ни германцев, ни русских. Эта идея — распространённый миф, который не подтверждается современной наукой.

Почему это не так
Язык. Скифы говорили на языке иранской группы индоевропейской семьи. Германские языки (английский, немецкий, шведский и другие) относятся к другой ветви этой семьи — западно индоевропейской. Таким образом, языковое родство отсутствует.

Этногенез. Формирование как германских, так и славянских народов — сложный многовековой процесс, в котором участвовали разные племена и миграции. Скифы же были кочевым народом, и их культура, хотя и оказала определённое влияние на соседей, не входила в число прямых предков славян или германцев.

Генетические данные. Исследования древней ДНК показывают, что население Скифии было смешанным, с заметным вкладом как из евразийских степей, так и из других регионов. Это не позволяет выделить скифов как единую прямую линию предков современных народов.

Откуда взялся этот миф?
Идея о прямом родстве возникла по нескольким причинам:
Античные и средневековые источники. Греческие и византийские авторы часто обобщённо называли «скифами» разные северные народы.
Культурное влияние. Скифы оставили яркий след в материальной культуре (звериный стиль, технологии металлургии), и это влияние прослеживается в традициях соседних народов.
Политические и идеологические мотивы. В разные эпохи подобные теории использовались для обоснования определённых национальных или расовых концепций.


Что же верно?
Хотя скифы не были прямыми предками ни германцев, ни русских, они сыграли определённую роль в этногенезе многих народов, живших по соседству. Например, некоторые исследователи допускают, что «скифы-пахари» Геродота (оседлые земледельческие племена в Приднепровье) могли внести свой вклад в формирование восточнославянских племён. Но это не делает скифов прямыми этническими предками современных немцев или русских

Ваша ИИ выдала стандартную простыню а-ля "по мнению могочсленных опросов средняя температура в больнице 36,6 градусов". И таки да, Скифы - прямые предки германцев и русов. Почитайте работы немецкого профессора Германа Парцингера. Он самый крупный специалист по скифам в Европе и лично проводил раскопки скифских курганов в России. Найденную мумию белокурого скифского царя я лично видел на выставке в музее в Берлине.

Небыло у него узких глаз, взгляни на портреты художников того времени. Просто шнобели из сионполитбюро приказали Мишке Герасимову слепить его узкоглазым, мол ещё не дай Бог до семи царей Тартарии докумекают, вот и понеслось говно по шпалам

Тамерлан был родом из монгольской племени Барласа. Теперь вопрос, у моноглов какие глаза? Ответ узкоглазых относят прямо к монголоидной расе! Я твоего учителя истории рот ....

Скелет из склепа: приговор антропологов
Самый убедительный ответ дала не история, а наука. В 1941 году советские антропологи вскрыли гробницу Гур-Эмир и изучили останки полководца.

Вывод был однозначен: череп Тамерлана несет четкие черты южносибирской (или туранской) расы. Это значит, что в его жилах текла кровь и европейских, и азиатских народов. Самое интересное — строение скелета опровергло стереотип о невысоких азиатах. Рост Тимура составлял около 172 см, для XIV века это был настоящий гигант. Его телосложение было гораздо массивнее, чем у монголов, а черты лица — крупнее. Это был мощный, смешанный тип, который сегодня встречается у многих казахов и киргизов.

Твой никчемный высер по России крайне смешон)как и ты сам.

Потому что масончикам-пидорасикам приказали поставить таких же шнобелей на все главные посты и только педерастов на ответственные должности, и только актёров-педерастов на хорошие роли. Нужно штамповать тупого зрителя и морального идиота а не образованное поколение во всём красивых людей, как при ссср.

Человек, который матерится и совершает грамматические и орфографические ошибки, не может быть образованным человеком.

Главное что понял, от этого и корёжет тебя.

Приблизительно подобным образом так должен выглядеть нормальный комментарий к фильму. Респект.