Авиатор (2025)

3.3/5 (258 гол.)
Российский научно-фантастический фильм «Авиатор» снят по мотивам одноимённого романа Евгения Водолазкина. Постановкой занимался режиссёр Егор Кончаловский, известный по работе «Большой дом». Сценарий подготовили Юрий Арабов, Олег Сироткин и Мирослав Станкович. В проекте задействованы актёры: Александр Горбатов («Художник»), Евгений Стычкин («День выборов»), Дарья Кукарских («Книжная девочка»), Константин Хабенский («Метод»), Илья Коробко («Спасти босса»), Ирина Пегова («Старое ружьё»), Софья Эрнст («На острие»), Николай Евстафьев («Злой город»), Иван Филиппов («Екатерина. Фавориты»), Евгения Добровольская («Королева Марго») и другие.

Автор литературного первоисточника Евгений Водолазкин отметил: «Писателю непросто возвращаться к теме, которой он уже посвятил роман. Но важным стало то, что я работаю над сценарием не один. Общение с Олегом и Владимиром подтвердило, что мы смотрим в одном направлении. У этой истории есть свои сложности: „Авиатор“ обладает чёткой сюжетной структурой, подходящей для экранизации. Пресняковы — профессионалы высокого уровня, и важно, что мы быстро нашли общий язык и выстроили дружеские отношения. Наши взгляды совпадают, а это играет огромную роль. Да, сценарий отличается от книги, и инициатором этих изменений был я. То, что органично смотрится в прозе, не всегда подходит для кино. Литература и кинематограф — разные формы выражения, и дословное перенесение невозможно. Главное — сохранить смысл».

Сюжет фильма переносит зрителя в 1929 год. Ученик авиаконструктора Жуковского Иннокентий Платонов становится жертвой ложного обвинения в убийстве доносчика Зарецкого. После этого его отправляют в Соловецкий лагерь, где он случайно становится участником крионического эксперимента — его помещают в капсулу для быстрой заморозки. Почти век спустя об этих исследованиях уже никто не помнит. Однако супруги Гейгеры обнаруживают помещение с криокамерами, и в одной из них — Платонова. Именно он оказывается единственным, чей мозг сохранил жизнеспособность. Учёному Константину Гейгеру удаётся успешно его разморозить в собственной лаборатории.

Очнувшись, Платонов не помнит прошлого. В сознании всплывают лишь отдельные фрагменты: революция, аресты, лагеря, образ любимой женщины — Анастасии. Теперь ему предстоит заново учиться жить в современном мире. Постепенно он знакомится с новыми людьми и пытается выяснить, что произошло на самом деле и почему его наказали за преступление, которое так и не было раскрыто. Чтобы добраться до истины, Платонову необходимо вернуть память. Помощь ему предлагает психолог Анастасия — жена Гейгера, удивительно похожая на женщину, которую он когда-то любил.
Продолжительность: 116 мин.
Премьера (РФ): 20 ноября 2025
Перевод: Рус. Оригинальный
Доступно на всех устройствах: iPad, iPhone, Android и Smart TV.

Смотреть Авиатор (2025) онлайн в хорошем качестве

При возникновении ошибок или нестабильного воспроизведения выберите другой плеер, так как они могут отличаться по скорости и качеству работы в каждой стране.
К сожалению, это видео не доступно
в вашем регионе
    3.3/5 (258 гол.)
    Комментариев (48)
    16-01-2026, 09:00
    • Смайлы и люди
      Животные и природа
      Еда и напитки
      Активность
      Путешествия и места
      Предметы
      Символы
      Флаги
    1. Гость Елена
      Елена(21 января 2026 21:25)
      Фильм суппер!!!
    2. Игорь
      Игорь(21 января 2026 20:13)
      Жвачка, полный отстой. Боты накрутили положительных отзывов
      1. Влад-харьковец
        Влад-харьковец(16 апреля 2026 15:38)
        Ответ пользователю: Игорь
        Жвачка у вас в голове. Фильм отличный!
    3. Это
      Это(21 января 2026 13:32)
      Фильм ни о чем
    4. Гость Евгения
      Евгения(20 января 2026 11:45)
      Мне фильм не понравился от слова совсем
    5. Реалии таковы
      Реалии таковы(19 января 2026 09:37)
      Смысл прост: замороженный чел или нет, главное что биологически молодой, думает зачем ей под стариком лопоухим потеть, когда можно другого вдвое моложе оседлать. Пол фильма не прошло а она снизу потекла уже, пропаганда супружеской неверности, ипитесь с кем хотите
    6. Гость Эдуард
      Эдуард(18 января 2026 00:04)
      Данный шедевр оправдал все мои ожидания. Смотрел, что называется, на одном дыхании. Фильм воистину получился стоящий, просто мое искреннее браво Михалкову-Кончаловскому. Однозначно советую к просмотру, ибо ценители настоящего и стоящего кино оценят позитивно. А то, что пишут гадости за этот фильм, так это от того, что у этих имбецилов вместо мозга пропеллер. Смотрите с удовольствием, наслаждайтесь и не обращайте внимание на негативные комментарии!
    7. Т-1000
      Т-1000(17 января 2026 20:19)
      ну если рашка ,да еще хабенский можно вообще даже не включать ,очередное отстойное убожество
      1. Гость Аслан
        Аслан(21 января 2026 22:15)
        Ответ пользователю: Т-1000
        Статистика к фильму говорит об обратном, но рагулью это не суждено в принципе понять. Единственное, что ваше поколение человекоподобных созданий научилось грамотно делать, — это повсюду выставлять себя неким быдлом и свинячить кругом. Вы даже не в состоянии грамотно дискутировать, сразу же начинаете блеять как овцы. Поэтому даже шутить по поводу вас довольно тяжело, потому что хрен переплюнешь ту шутку, которую с вами сыграла природа и жизнь.
      2. Нат
        Нат(25 января 2026 23:17)
        Ответ пользователю: Т-1000
        Так ты Идин@ху&й и подальше от Росии пока тебе яйца не отрезали. Б@ндера ущербный. Завидуешь чёрт. Уверенна что фильм посмотрел с удовольствием.
      3. Гость Ева
        Ева(26 января 2026 00:04)
        Ответ пользователю: Т-1000
        да Хабенский тоже не тот уже
      4. Русская
        Русская(28 января 2026 16:25)
        Ответ пользователю: Т-1000
        Если тебя, хрен чубатый, от "рашки " тошнит, то что ты тут на русских сайтах пасешься, да еще на русском буковки копытом отбиваешь ?
      5. Кастусь Каліноўскі
        Кастусь Каліноўскі(30 января 2026 02:01)
        Ответ пользователю: Русская
        kinogo это изначально белорусский сайт, так что заткни свою рашистскую пасть!
      6. Андрон
        Андрон(29 января 2026 11:08)
        Ответ пользователю: Т-1000
        Хохол голос подал🤣
      7. Влад-харьковец
        Влад-харьковец(16 апреля 2026 15:20)
        Ответ пользователю: Т-1000
        Тадой смотрите хохлагомнюшки от Зеленушки и ни в чём себе не отказывайте!
    8. Тина
      Тина(16 января 2026 22:36)
      Они когда нибудь остановятся?! Баб своих тупых пропихивать и снимать домашнее порно с сюжетом кривым. Пусть себе эту херню крутят в своих домашних кинотеатрах. Хабенский в топку!
    9. Главный гусь
      Главный гусь(15 января 2026 19:28)
      Всё!Российскому кинематографу-КИРДЫк.И это прискорбно.
      1. Нат
        Нат(25 января 2026 23:20)
        Ответ пользователю: Главный гусь
        Иди свои смотри. 😂 Упс. Забыла что у Вас их нет.
      2. Влад-харьковец
        Влад-харьковец(16 апреля 2026 15:23)
        Ответ пользователю: Главный гусь
        Не правда - фильм достойный.
    10. Гость Царь
      Царь(11 января 2026 01:07)
      классный фильм! Хорошая игра актёров! Фильм стоит потраченного времени! А негативные отзывы и дизлайки это проделки граждан страны 404 !!
      1. Гость Іван
        Іван(27 января 2026 20:56)
        Ответ пользователю: Царь
        Прывітанне с Беларусі. Кіно-гаўно
    11. Гость Андрей
      Андрей(19 декабря 2025 22:09)
      Меня хватило на 45 минут, страшная тягомотина, ужасный сценарий. По 5 бальной шкале - 2.
    12. Гость Алекс
      Алекс(12 декабря 2025 15:37)
      Полное г...
    13. Гость иван
      иван(6 декабря 2025 21:39)
      зря ходил в кино наэт....
    14. Гость Киноман
      Киноман(2 декабря 2025 23:02)
      С писателем Евгением Водолазкиным при всём его таланте у меня отношения не слишком сложились. "Похищение Европы" и "Лавр" мне не слишком понравились, а вот "Авиатор" мне зашёл. Я решил фильм посмотреть, пусть клиповая манера Егора Кончаловского мне совсем не близка, а из фильмов что он снял, мне почти ни один вообще не понравился. Да и вообще я считаю, что клиповые режиссёры снимать полные метры не умеют (за очень редким исключением).

      Что и говорить, снято все очень размашисто, пафосно, хаотично, без толка и расстановки в стиле Кончаловского-младшего. Персонажи картонны и до жути шаблонны, пассивны, аморфны, глянцевы, склонны к показному драматизму. Изменился основной конфликт — вместо трагедии маленького человека на фоне творящейся большой истории любовный треугольник, из-за чего сам фильм в итоге я бы определил как скорее не фантастику, а чистую мелодраму, этакую лубочную, образцово-показательную, время от времени еще и с ни к селу ни к городу эротическими сценами.


      По большому счету, Платонов здесь — не центральный персонаж, а катализатор ухудшения отношения между Гейгером и Настей. Киношный Платонов не испытывает почти никаких эмоций по поводу изобретений человечества, зато его весьма привлекает супруга доктора Гейгера. Он в свою очередь тоже привлекает ее — правда, не очень понятно, чем именно. Почти все романтические линии в фильме — пластмассовые и неправдоподобные. Любовь существует словно бы лишь для того, чтобы доставлять всяческие проблемы доктору Гейгеру. Почему-то именно Гейгер неожиданно становится таким образом главным героем ленты.

      Из экранизации выброшено немало интересных сюжетных линий. Если что, «Авиатор» вообще-то отсылает к детскому прозвищу книжного Платонова. А тут главный герой фильма почему-то не строит самолеты, грезя о небе, а проектирует летательные аппараты под руководством самого профессора Николая Жуковского, который непонятно откуда взялся. Значительная часть романа-первоисточника посвящена медленному угасанию Платонова — клетки его мозга отмирают, что сказывается на памяти и моторных функциях. Казалось бы, хорошая, крепкая трагедия, связанная с бесполезностью борьбы со временем, но этого в фильме попросту нет.

      Или, например, в одном из флешбэков показывают, как отец читает маленькому Платонову «Робинзона Крузо». У Водолазкина между персонажем Дефо и Иннокентием проводилась четкая параллель: современность для главного героя представала этаким необитаемым островом, который следует обжить. В фильме же отец просто читает маленькому Платонову «Робинзона Крузо» и больше ничего.

      Пожалуй, единственное удачное расхождение с оригиналом заключается в том, что киношная Настя из современности — не внучка Анастасии. С другой стороны, поразительное сходство двух Насть в фильме никак не объясняется, они просто выглядят идентично. Опять же только потому что так было в книге.

      В целом фильм по сути практически полное искажение идей первоисточника. Музыка Макса Фадеева отлична, но даже она не способна заполнить смысловую пустоту этой откровенно примитивной фантазии на тему романа. Экранизация скорее не удалась, чем удалась.
      1. Гость гость
        гость(11 декабря 2025 18:54)
        Ответ пользователю: Киноман
        Полностью согласен, добавить нечего.
      2. xymox700
        xymox700(15 января 2026 14:54)
        Ответ пользователю: Киноман
        Спасбо за тонкий и добрый коментарий.
      3. Гость Валерий
        Валерий(17 мая 2026 00:17)
        Ответ пользователю: Киноман
        К сожалению, книгу пока не читал, но прочитаю обязательно! Предыдущий автор дал существенный отчет - по традиционным лекалам традиционного критика. Но это фильм имеет еще как минимум два уровня вложения смысла, а это большая редкость. Тем более в настоящее время. Любовный треугольни это для простаков. Нет здесь никакого любовного треугольника. Фильм содержит серьезнейшую информационную свертку второго порядка, а "затянутость" - настойчивость чтобы дать шанс не пропустить. Чтобы понять - сначала попытайтесь почитать про наномолекулярных роботов-ремонтников ДНК - если зайдет и кое-что поймете - решительно рекомендую к просмотру. Всем пока-пока.)
    «1 2 »